被告人石某是其參股的潮州市華×電梯有限公司的法定代表人，該公司前曾向東莞市華菱電梯有限公司（“Hualing”注冊(cè)商標(biāo)的所有人）購(gòu)買電梯進(jìn)行銷售。后周某等人通過(guò)被告人石某準(zhǔn)備購(gòu)買“Hualing”牌乘客電梯，被告人石某個(gè)人為非法牟利，擅自提供印有“Hualing”華菱電梯商標(biāo)標(biāo)志的電梯供貨合同，并以潮州市華×電梯有限公司名義，先后與周某等人簽訂電梯供貨合同，約定為周某等人安裝東莞市華菱電梯有限公司制造的“Hualing”牌電梯。之后，被告人石某個(gè)人出資向未取得電梯制造資質(zhì)的某電梯配件廠購(gòu)進(jìn)無(wú)牌電梯，在未經(jīng)東莞市華菱電梯有限公司許可的情況下，在購(gòu)進(jìn)的電梯上使用“Hualing”商標(biāo)，其先后將假冒“Hualing”商標(biāo)的五部電梯以共計(jì)75.2萬(wàn)元的價(jià)格出售給周某等人，并從中獲利2.5萬(wàn)元。2014年10月28日，石某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人石某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人石某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且已取得注冊(cè)商標(biāo)所有人的諒解，遂依法作出以上判決。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些不法分子不守法經(jīng)營(yíng)、投機(jī)取巧，瞄準(zhǔn)他人注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行假冒。在此，法官提醒：假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，不僅嚴(yán)重影響其他企業(yè)的良好信譽(yù)，還損害了消費(fèi)者的利益。我國(guó)相關(guān)法律對(duì)此類行為予以嚴(yán)厲打擊，最高可被判處有期徒刑七年并處罰金。

在我們印象中，廣東好像就是詐騙的代名詞……網(wǎng)民們且看且小心。